Perupetro solicitó una medida cautelar contra Pluspetrol Norte (PPN) y sus socios en el contrato de licencia del lote 8 (ubicado en Loreto), a fin según indicó, de mantener la vigencia de dicho acuerdo contractual y evitar la afectación social y ambiental de las comunidades en esa zona, y el perjuicio económico para el país.
Explicó que tal medida está dirigida a suspender el proceso de liquidación de PPN mientras se resuelve el arbitraje internacional presentado este 20 de abril por Perupetro en contra de la compañía, el mismo que será administrado por la Cámara de Comercio Internacional en París. La petición arbitral busca mantener la vigencia del contrato a fin de que la empresa cumpla sus obligaciones contractuales.
Perupetro recordó que PPN anunció en diciembre del año pasado su decisión de liquidarse como empresa, y consideró que, de esa forma, estaría forzando a la resolución unilateral y anticipada del contrato de licencia del lote 8, cuyo vencimiento está estipulado recién en el año 2024.
"Con dicha decisión, PPN y los socios del contrato buscan liberarse de sus obligaciones contractuales y de remediación de afectación ambientales y abandono del lote 8, Además, afectan la producción petrolera y los ingresos por regalías y canon que se generan para el beneficio de la región y el país", acusó Perupetro. Estimó que todo ello representaría un perjuicio de más de US$ 42 millones por concepto de regalías y de US$ 31 millones por canon (en total US$ 73 millones), calculando en base al tiempo queresta del contrato.
"PPN intenta justificar su acto abusivo y de mala fe, consistente en promover la resolución del contrato del lote 8 por acto propio, en una supuesta actuación arbitraria del OEFA, quien en ejercicio legítimo de sus facultades ha multado a PPN por incumplimientos de la empresa de las normas medio- ambientales", aseveró.
Pluspetrol replica
Por su parte, PPN respondió a lo antes mencionado con una nota de prensa en la que señala que "Perupetro está intentando ocultar su responsabilidad porque ha sido ella la que, contra la ley peruana y sus contratos y un laudo arbitral, intentó que la empresa cargase con culpas ajenas, provocando las continuas multas de OEFA".
Añadió que si PPN se liquida es porque con su actuación Perupetro habría puesto en riesgo el valor de su inversión, "traicionando directamente su misión y dando una pésima señal para la inversión que se supone está llamada a promover".
Además, indicó que PPN no ha cumplido convenio alguno con las comunidades, y que al liquidarse, la empresa estableció un fideimiso para garantizar el cumplimiento de estos convenios aún luego de su disolución.
Fuente: Gestión, 28 de abril del 2021.