EL MEF ESTA EN DESACUERDO
CASINOS Y TRAGAMONEDAS NUEVAMENTE A UN PASO DE DEJAR DE PAGAR EL ISC
Con 8 votos a favor, cinco en contra y una abstención, la Comisión de Constitución del Congreso aprobó derogar el decreto legislativo que imponía este tributo.
La Comisión de Construcción del Congreso de la República dio el primer paso para que, nuevamente, los casinos y tragamonedas dejen de pagar el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC).
Como adelantó Gestión en su edición pasada, en la Comisión de Construcción se presentó el informe que propuso derogar el Decreto Legislativo (DL) 1419, que restituía el pago del ISC a este tipo de juegos.
Los casinos y tragamonedas pagaban el ISC hasta 1999, año en que este tributo fue cambiado por el Impuesto al Juego que siguen pagando hasta la actualidad.
Tras un debate de más de dos horas, con posiciones contrarias, fueron ocho votos de los parlamentarios de Fuerza Popular y el Apra los que aprobaron esta derogatoria. Hubo cinco parlamentarios que votaron en contra y solo una abstención , la del oficialista Gilbert Violeta, quien dijo estar a favor de derogar la norma, pero se abstenía por disciplina a la decisión de su bancada de no apoyar la propuesta.
Argumentos para derogar
El presidente del grupo de trabajo que revisa los DL publicados por el Poder Ejecutivo, Miguel Torres, expuso las razones para la derogatoria.
El argumento principal para esta recomendación fue que el Gobierno desnaturalizó el ISC que se aplica a estos juegos de azar, pues no es un impuesto indirecto, sino que se aplica de manera directa como sucede con el Impuesto a la Renta.
De esta manera, el ISC no se puede trasladar directamente al consumidor para desincentivar el juego en tragamonedas y casinos, pues el tributo se paga según el rendimiento de cada máquina o mesa.
Opiniones en contra
En la acera contraria hubo parlamentarios como Gino Costa, Yonhy Lescano, Marisa Glave y Marco Arana, quienes se manifestaron en contra de derogar el ISC a casinos y tragamonedas, pues consideran que sí es un impuesto que ayuda a combatir la externalidad de ludopatía, pues encarecería el juego.
Incluso, el propio Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) consideraba que los argumentos del grupo de trabajo liderado por el congresistas Torres carecen de fundamento, pues en el mercado de este tipo de juegos la forma de trasladar el ISC a los consumidores es a través de la reducción de la tasa de retorno, que resulta de dividir los premios totales, que actualmente es de 90% y debería estar en 85%. Hay un espacio de cinco puntos para reducir.
Sin embargo, Miguel Torres considera que el planteamiento del MEF no es el correcto.
"Que me demuestre que ese impuesto es al consumo. Es un impuesto patrimonial", dijo.
Publicado en El Comercio, 5 de diciembre del 2018.